王晓婧;

• 1:南京大学外国语言文学博士后流动站
• 2:中国地质大学(武汉)外国语学院

摘要(Abstract)：

以伦理语用学为视角,从语用预设入手,选取新浪微博为语料收集平台,采用案例分析法呈现律师微博伦理冲突情境下语用预设的参与方式及其与伦理的互动关系。在律师可能遭遇的三种典型伦理冲突中,语用预设均可能作为表达载体参与伦理主张的建构,具体表现为隐性伦理主张通过语用预设得以传达,并与显性伦理主张共同作用,完成相悖伦理主张间的调和,进而实现平衡伦理冲突的目的,为语用预设研究提供新导向,有助于推进语用学传统议题的伦理语用学探究。

关键词(KeyWords)： 伦理冲突;语用预设;平衡;律师微博

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中央高校基本科研业务费资助项目(CUGW160807)

作者(Author): 王晓婧;

Email:

DOI: 10.16164/j.cnki.22-1062/c.2021.01.009

参考文献(References)：

• [1]封宗信．当代语用学的多面性及其符号学维度[J]．外语教学与研究,2017(5):675-687．
• [2]TURNBULL W.Language in action:Psychological models of conversation[M].London:Routledge,2004．
• [3]TIERSMA P A.Pragmatic analysis of legal proofs of criminal intent[J].International Journal of Speech Language&the Law,2008,15(1):115-119．
• [4]LOCHER M A,GRAHAM S L.Interpersonal Pragmatic[M].Berlin:De Gruyter Mouton,2010．
• [5]陈新仁．跨学科前沿研究：伦理语用学[J]．中国外语,2017(3):9-10．
• [6]张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社,2007:263．
• [7]季卫东．法治秩序的建构[M]．北京：中国政法大学出版社,1999:235．
• [8]柯贤兵．中国法庭调解话语博弈研究[D]．武汉：华中师范大学,2012．
• [9]段李敏．基于机构话语的身份建构语用方式研究[D]．北京：北京外国语大学,2017．
• [10]王进喜．法律职业行为法[M]．北京：中国人民大学出版社,2012．
• [11]何自然．语用学与英语学习[M]．上海：上海外语教育出版社,1997:68．
• [12]KEENAN E.Two kinds of presupposition in natural language[G]//KASHER A.Pragmatics:Critical Concepts.London and NewYork:Routledge,1998:9．
• [13]LEVINSON S.Pragmatics[M].Cambridge:Cambridge University Press,1983:205．
• [14]STALNAKER R C.Common ground[J].Linguistics and Philosophy,2002(25):701-721．
• [15]YULE G.Pragmatics[M].Oxford:Oxford University Press,1996:25．
• [16]STALNAKER R C.Pragmatics[M].New York:Academic Press,1978．
• [17]GRICE H P.Presupposition and conversational implicature[G]//COLE P.Radical Pragmatics.New York:Academic Press,1981:183-197．
• [18]BARBARA A.Presuppositions as nonassertions[J].Journal of Pragmatics,2000(32):1419-1437．
• [19]SAEED J I.Semantics[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press&Cambridge,Massachusetts:Blackwell Publishers Ltd.,2000．
• [20]KECSKES I,ZHANG F H.Activating,seeking and creating common ground:A socio-cognitive approach[J].Pragmatics and Cognition,2009(2):331-355．
• [21]YULE G.Pragmatics[M].Oxford:Oxford University Press,2000．
• [22]丛日珍．预设在戏剧文学语篇中的语用效应[J]．山东外语教学,2010(3):25-30．
• [23]王敏,罗选民．文化预设与中国神话的多模态互文重构：以《山海经》英译为例[J]．中国外语,2017(3):92-100．
• [24]计道宏．预设的语用功能研究[J]．东北师大学报(哲学社会科学版),2011(5):101-103．
• [25]齐建英．论法律语用预设推理的建构性及“预设陷阱”[J]．政法论丛,2015(2):143-151．
• [26]THOMPSON J.Ideology and modern culture:critical social trheory in the era of mass communication[M].Cambridge:Polity Press,1990．
• [27]FAIRCLOUGH N.Discourse and social change[M].Oxford:Polity Press,1989:69．
• [28]樊浩．中国社会价值共识的意识形态期待[J]．中国社会科学,2014(7):4-25．
• [29]DOMANESCHI F,CARREA E,PENCO C et al.The cognitive load of presupposition triggers:mandatory and optional repairs in presupposition failure[J].Language,Cognition and Neuroscience,2014(29):136-146．
• [30]何自然．语用学讲稿[M]．南京：南京师范大学出版社,2008．
• [31]季安锋．汉语预设触发语研究[D]．天津：南开大学,2009．
• [32]许光灿．现代汉语中几类预设触发语研究[D]．天津：南开大学,2014．
• [33]GRICE H P.Logic and conversation[G]//COLE P,MORGAN A.Syntax and Semantics.New York:Academic Press,1975:41-58．
• [34]LEECH G N.Principles of pragmatics[M].London and New York:Longman,1983．
• [35]朱永生,苗兴伟．语用预设的语篇功能[J]．外国语,2000(3):25-30.
• (1)本文中的“律师微博”系具有律师身份的个人以其真实身份开设的微博,即通过身份认证的律师微博。
• (1)汉英语言中都存在大量这类预设触发语,但其在两种语言中的用法及分类有很大差异。有别于Levinson将这类词归为动词和限定性词的范畴,因汉语重复义可通过重复义副词或其他词类表示,所以汉语学界倾向于将这类词视为副词或单独归为重复词。